แม้ว่าวิธีปฏิบัติหลายอย่างที่ใช้ในการผลักดันราคาหุ้นในระยะสั้นน่าสงสัยอย่างมีจริยธรรมหากเรามองย้อนกลับไปที่คำจำกัดความของ Friedmans เกี่ยวกับความรับผิดชอบของธุรกิจเราพบว่าเขาเปิดกว้างสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว โปรดจำไว้ว่าคำแนะนำเพียงอย่างเดียวของเขาสำหรับ บริษัท ที่รับผิดชอบต้องปฏิบัติตามคือการกระทำภายในขอบเขตของกฎหมายและ “จรรยาบรรณ” ฉันในฐานะผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งรู้สึกสับสนกับวลีที่ว่า “จริยธรรมที่กำหนดเอง” ทำไมไม่พูดแค่ “จริยธรรม”? จรรยาบรรณหมายถึงว่าถ้าเราทำอะไรบ่อยๆพอมันจะกลายเป็นมาตรฐานและไม่ผิดจรรยาบรรณอีกต่อไปหรือไม่? หาก บริษัท จำนวนมากใช้การปลดพนักงานจำนวนมากเป็นประจำโดยใช้วิถีชีวิตของผู้คนเพื่อให้เป็นไปตามการคาดการณ์ตามอำเภอใจแล้วกลยุทธ์นั้นก็เลิกทำผิดจรรยาบรรณหรือไม่? หากทุกคนทำมันต้องไม่เป็นไร
ตามความจริงแล้วกฎหมายและ “จรรยาบรรณทางจริยธรรม” มักจะเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการละเมิดไม่ใช่โดยการคาดการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขามักจะล้าหลัง จากการตีความโดยทั่วไปของคำจำกัดความของฟรีดแมนมันเป็นข้อกำหนดสำหรับ บริษัท ที่จะใช้ช่องว่างเหล่านั้นเพื่อเพิ่มผลกำไรจนกว่ากฎหมายในอนาคตและจรรยาบรรณทางจริยธรรมจะบอกพวกเขาว่าพวกเขาไม่สามารถ จาก Friedman มันเป็นความรับผิดชอบของพวกเขา!

No responses yet

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *